A agricultura de carbono na agrofloresta passou do princípio à papelada neste verão. Em julho de 2026, a Comissão Europeia adotou as primeiras metodologias de certificação ao abrigo do quadro de certificação das remoções de carbono (CRCF), e uma das três abrange a agricultura e a agrofloresta em solos minerais. Para quem planta árvores em terras agrícolas na UE, isto muda aquilo que um projeto tem de provar, e coloca os cobenefícios para a biodiversidade no certificado em vez de na brochura.
O que é realmente o CRCF
O quadro de certificação das remoções de carbono, o Regulamento (UE) 2024/3012, é um sistema voluntário, à escala da UE, para certificar as remoções de carbono. Entrou em vigor em dezembro de 2024 para resolver um problema concreto: um mercado voluntário de carbono saturado, no qual os compradores não conseguiam distinguir facilmente um projeto rigoroso de um projeto fraco. O quadro estabelece regras comuns sobre o que conta, como é medido e quem o verifica, com um registo europeu comum previsto para o final de 2028.
A agricultura de carbono é um dos três pilares do quadro, a par das remoções permanentes e do armazenamento de carbono em produtos. O ato delegado abrange três tipos de atividade de agricultura de carbono: a agricultura e a agrofloresta em solos minerais, a rehumidificação e a restauração de turfeiras e outros solos orgânicos, e a florestação. As metodologias de julho de 2026 são o detalhe operacional que torna essas categorias utilizáveis.
Porque a agrofloresta se enquadra bem nele
A agrofloresta tem uma vantagem invulgar num quadro como este. O carbono é armazenado em biomassa em pé que se pode ver, medir e voltar a medir, árvore a árvore e linha a linha, e não apenas no carbono orgânico do solo, mais lento a alterar-se e mais difícil de comprovar. Uma disposição de silvopastorícia ou de cultura em faixas tem uma densidade de plantação conhecida, uma mistura de espécies conhecida e uma data de implantação conhecida, o que torna o esforço de monitorização exequível para uma exploração agrícola e não apenas para uma grande propriedade.
A Comissão é explícita quanto ao facto de se esperar que estas atividades produzam mais do que toneladas. Ajudam a tornar as paisagens mais resilientes às alterações climáticas, apoiam a biodiversidade e outros serviços dos ecossistemas, e reforçam a segurança a longo prazo do abastecimento de alimentos e de biomassa. Esse enquadramento tem importância comercial: é o que separa uma unidade de agrofloresta certificada de uma compensação barata, e é o que cada vez mais se pede aos compradores que demonstrem.
Como os cobenefícios para a biodiversidade alteram a especificação
A partir do momento em que a biodiversidade faz parte daquilo que está a certificar, os materiais que deixa no solo deixam de ser um pormenor. Um projeto que sequestra carbono durante trinta anos enquanto liberta fragmentos de plástico no solo durante o mesmo período está a contradizer-se. Tanto os verificadores como os compradores fazem a pergunta óbvia: o que acontece aos protetores?
É aqui que a especificação da proteção passa a ser uma questão de certificação e não de aquisição. Um tubo de proteção biodegradável no solo como o Vigilis Bio protege a árvore durante a implantação e depois decompõe-se no solo, sem deixar plástico para recolher nem fragmentos para justificar. Um protetor reciclável alcança um fim semelhante por outra via, desde que exista um verdadeiro circuito de recolha e reciclagem. Qualquer das duas opções é defensável. Um tubo convencional abandonado numa sebe não é.
Permanência, monitorização e o longo prazo
A certificação da agricultura de carbono depende da sobrevivência das árvores. As unidades de remoção são emitidas com base no carbono medido e mantido, e não no número de plantas jovens que foram colocadas no solo no dia da plantação. Isso faz da sobrevivência na implantação a variável mais importante da economia de um projeto, e é exatamente a variável que a proteção de árvores existe para controlar.
Num local de agrofloresta, a pressão de pastoreio, o esfregar do gado, os danos da roçadora e a deriva de herbicida colocam-se todos entre a plantação e um povoamento certificável. Perder 20 % de uma plantação no segundo ano não custa apenas as plantas de substituição; reduz as unidades de remoção que o projeto pode reivindicar durante todo o seu período de creditação e introduz uma discrepância de monitorização de que alguém terá de dar conta. Uma proteção que resiste durante toda a janela de implantação é um seguro barato contra isso.
O que fazer antes de se candidatar
Vale a pena resolver três coisas cedo. Primeiro, registe corretamente a sua situação de referência (densidade de plantação, espécies, compasso e data de implantação), porque reconstituir essas provas mais tarde é penoso. Segundo, decida a sua posição sobre o fim de vida dos protetores na fase de especificação e inscreva-a na documentação do projeto, em vez de a deixar como um custo em aberto no ano oito. Terceiro, verifique como está a decorrer a aplicação a nível nacional; o CRCF é um quadro europeu, mas os regimes de certificação e as vias de aconselhamento nacionais variarão entre os Estados-Membros.
A direção que as coisas tomam é suficientemente clara. A certificação está a tornar-se o preço de entrada no mercado da agricultura de carbono, e o nível de exigência de provas está a subir. Os projetos que definiram a especificação para todo o ciclo de vida, incluindo o que se retira da árvore no final, terão menos a desfazer do que os que trataram a proteção como uma simples rubrica. Pode ler o próprio resumo da Comissão sobre as metodologias adotadas no sítio EU Climate Action.
Se está a planear uma plantação agroflorestal e pretende uma proteção que não se torne um problema de certificação mais tarde, a nossa rede de distribuidores pode aconselhá-lo sobre a especificação adequada ao seu local e às suas espécies.
